El doctor Djulbegovic, en un artículo reciente y con la intención de analizar si la realización de ensayos clínicos en oncología era útil para la sociedad, revisó todos los estudios que llamamos randomizados, donde la mitad de las pacientes reciben el tratamiento habitual y la otra mitad un tratamiento innovador en algún aspecto (no significa que sean fármacos no conocidos, sino que se administraban de otra forma o para otros tumores) pero que de entrada pudiera ser más eficaz. Los estudios randomizados son los que todos los científicos reconocen como los estudios que en Medicina pueden aportar más seguridad en las conclusiones a las que llegan.

Este doctor revisó 624 estudios clínicos publicados, en los que participaron más de doscientas mil pacientes, concretamente 216.451, y concluyó que en uno de cada tres estudios, es decir, en el 30%, uno de los dos tratamientos era superior, y de éstos, el 80%, el superior era el tratamiento más innovador. Un 15% de los estudios aportaban a la sociedad tratamientos que significaban un gran progreso, con una reducción pequeña pero significativa del riesgo de muerte.

Son pequeños pasos, pero uno tras otro, nos van permitiendo mejorar cada vez más las posibilidades de curación con menos complicaciones para nuestras y nuestros pacientes.

Djulbegovic B, Kumar A, Soares HP, Hozo I, Bepler G, Clarke M, Bennett CL.

Treatment success in cancer: new cancer treatment successes identified in phase 3 randomized controlled trials conducted by the national cancer institute-sponsored cooperative oncology groups, 1955 to 2006.
Arch Intern Med. 2008 Mar 24; 168(6): 632-42.